Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/348 Esas 2020/1354 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/348
Karar No: 2020/1354

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/348 Esas 2020/1354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen hüküm, tarafların karar düzeltme talebi üzerine kısmen bozulmuş ve kısmen onanmıştır. Dava konusu olan aile konutu üzerinde şerh konulması kararı verilmiştir. Mahkeme kararının incelenmesinde, geçici madde hükümleri gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun eski hükümleri uygulanmıştır. Tarafların karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı için reddedilmiştir. Ancak bu talep için idari para cezası ve ilam harcı ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442/3. maddeleri, 5252 sayılı Kanunun 4. ve 7. maddeleri, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/348 E. , 2020/1354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması-Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Taraflar

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 16.10.2019 gün ve 2019/4761-2019/10295 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, tarafların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00"ar TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30"ar TL. ilam harcının karar düzeltme talep edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.19.02.2020 (Çrş.)