Tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/537 Esas 2020/3752 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/537
Karar No: 2020/3752
Karar Tarihi: 05.11.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/537 Esas 2020/3752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.04.2010 tarihli iddianamesine göre sanık, daha önceki bir hukuki ilişkiye dayanarak müştekiye ait işyerine silah tevcih ederek tehditler savurmuştur. Sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiş ve yerel mahkemenin kararı bozmuştur. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesi (Tehdit) ve yağma ya da yağmanın daha az ceza gerektiren hali olarak Kabahatler Kanunu'nun 52. maddesi (Kabahat) zikredilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/537 E. , 2020/3752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18/02/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı tehdit ve hakaret suçlarından düzenlenen Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2010 gün, 2010/312 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’in daha önceye dayalı hukuki ilişki nedeniyle katılan ...’den olan alacağını tahsil etme amacıyla katılana ait işyerine gidip silah tevcih ederek "Seni dışarıya çıkarsan seni geberteceğim, seni öldüreceğim, senin ananı avradını sinkaf ederim, ya altınlarımı bana vereceksin ya da seni keser öldürürüm" şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.