Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/339 Esas 2016/3534 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/339
Karar No: 2016/3534
Karar Tarihi: 05.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/339 Esas 2016/3534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında belirtilen günlük para cezasının hüküm kısmında yazım hatası nedeniyle yanlış yazıldığı tespit edilmiş ve bu hata mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanığın suçu tüm delillerle birlikte tartışılmış ve suçunun sübutu kabul edilerek ceza verilmiştir. Hükümde isabetsizlik görülmediği için sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri reddedilmiştir. Karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ve sanığın avukatının huzurunda tefhim olunmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 53. madde ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı.

9. Ceza Dairesi 2016/339 E. , 2016/3534 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında gün para cezasının "120 gün" olarak belirlendiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında "30 gün" olarak yazılması sonuç cezanın doğru olması sebebiyle mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

05.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Avukat ..."ın yokluğunda 06.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.