Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12017 Esas 2021/16044 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12017
Karar No: 2021/16044

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12017 Esas 2021/16044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Bu sınır kamu düzeni ile ilgili olduğundan kesinlik sınırını aşan miktarlarda temyiz talepleri kabul edilebilir. Davacının iş akdi sona erdikten sonra açtığı davada İlk Derece Mahkemesi, davacının 9.314,76 TL’lik alacağını kabul etmişti. Davalı ise kararı istinaf etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise davalının istinaf talebini esastan reddetmişti. Ancak kesinlik sınırının dolayısıyla temyiz talebinin reddedilmesi gerektiğinden davalının temyiz talebi de reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri.

9. Hukuk Dairesi 2021/12017 E. , 2021/16044 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
...

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davacının 9.314,76 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş akdi 02/07/2018 tarihinde sona ermiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 02/07/2018 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.