Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1667 Esas 2013/10813 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1667
Karar No: 2013/10813
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1667 Esas 2013/10813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/749 sayılı kararda sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ve mahkemece cezalandırıldığı belirtiliyor. Ancak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği bildirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılıyor. Kanunun Geçici 2. maddesi, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesine ilişkin hükümler içeriyor. CMK'nın 193/2. maddesi ise beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceğini belirtiyor.

2. Ceza Dairesi 2013/1667 E. , 2013/10813 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/296193
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/749 (E) ve 2012/737 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği ve CMK’nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında, delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.