Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8516 Esas 2016/12386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ... ili, .... ilçesi,... köyü 112 ada 1 parsel sayılı 4205452,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Kadastro Mahkemesine izafeten yazmış olduğu 03.11.2009 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü ... mevkiinde ve .... mevkiinde bulunan iki adet taşınmazının tespit görmediğini ileri sürerek tapuda adına tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacının dava konusu ettiği taşınmazların 112 ada 1 nolu parselin içerisinde kalan 8180,94 m2, 103 ada 1 nolu parsel içerisinde kalan 5380,46 m2"lik yer olduğu anlaşılmış, dava tarihinde dava konusu taşınmazlara ilişkin tutanakların kesinleşmiş bulunduğu gerekçesiyle kadastro mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince dava konusu taşınmazlardan 103 ada 1 parsel yönünden tefrik kararı verilmiş, 112 ada 1 parsel yönünden yargılamaya devam olunarak dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.