Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1476 Esas 2013/10812 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1476
Karar No: 2013/10812
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1476 Esas 2013/10812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/614 (E) ve 2012/691 (K) numaralı kararı, şikayetçi kurumun tahakkuk ettiği kaçak elektrik bedelini ödemeyen sanık hakkında 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 maddesi uyarınca ceza verilmemesine karar verilebileceği şeklindeki bildirim eksik incelemeye dayanarak verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun geçici 2/2 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/1476 E. , 2013/10812 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295601
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/614 (E) ve 2012/691 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanık hakkında ancak şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilebileceği gözetilerek, katılan kurum tarafından dosyaya ibraz olunan 23.08.2012 tarihli yazı içeriğine göre tahakkuk olunan kaçak elektrik bedelini ödemediği anlaşılan sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.