MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1221 parsel sayılı taşınmaz adına kayıtlı iken taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle davalı Hazine tarafından açılan dava sonucunda tapu kaydının bedelsiz olarak iptaline dair verilen kararın kesinleştiğini, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yaptığı başvuru sonucunda mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve tazminat ödenmesine karar verildiğini, 5841 Sayılı Yasanın 2. ve 3. Maddelerinin hükümden sonra yürürlüğe girdiğini, yasanın lehe olan hükümlerinden taşınmaz malikinin yararlanması gerektiğini, taşınmazın mülkiyetinin iade edilmesi halinde ödenen tazminatı geri vermeyi kabul ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptaline dair olan mahkeme kararının kaldırılmasına, taşınmaz mülkiyetinin aynen iadesine ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamanın iadesi istenen kararla ilgili HUMK."nun 445.maddesindeki şartlardan hiçbirinin gerçekleşmediğini, 5841 Sayılı Yasanın bu davanın gerekçesi olamayacağını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın iadesi talebinin mesmu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.