2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9427 Esas 2017/9469 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9427
Karar No: 2017/9469
Karar Tarihi: 13.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9427 Esas 2017/9469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/9427 E. ve 2017/9469 K. numaralı dava dosyası incelenmiştir. Dosya temyiz edilmiş ve süresi, kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurulmuştur. Mahkumiyet kararı yerel mahkeme tarafından verilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendikten sonra, başka nedenlerin olmadığı görülmüştür. Ancak, ceza ve dava dosyasının İİK'nın 354. maddesi ile düştüğü belirtilmemiştir. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, suçun işlendikten sonra uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemektedir. Bu nedenlerle, sanık avukatlarının temyiz nedenleri yerinde bulunmuştur ve karar bozulmuştur. Yargılama, bozma öncesindeki aşamadan başlayarak yeniden devam ettirilecek ve kanun maddeleri CMK 253 ve 254 uygulanacaktır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- İİK'nın 354. maddesi: Hakkında takibat yapılacak olan alacaklı tarafından, alacağı niteliğindeki eşya veya menfaatlerin tasarruf altına alınması veya tahliyes

19. Ceza Dairesi 2016/9427 E. , 2017/9469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Dava ve cezanın İİK"nın 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nun 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafii ile şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.