Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1660 Esas 2013/10809 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1660
Karar No: 2013/10809
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1660 Esas 2013/10809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettiği ancak temyiz itirazları sonucunda mahkeme kararının bozulduğu belirtiliyor. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği vurgulanıyor. Ancak sanığın kurumun zararını tazmin etmediği tespit edildiği takdirde ceza verileceği ifade ediliyor. Kanun maddeleri detaylı açıklayıcı bir şekilde eklenmediği için bu bilgi verilemiyor.

2. Ceza Dairesi 2013/1660 E. , 2013/10809 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295287
MAHKEMESİ : Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/08/2012
NUMARASI : 2012/531 (E) ve 2012/460 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.