Tebliğname No : 3 - 2014/92792
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2010
NUMARASI : 2010/156 (E) ve 2010/740 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1) Sanık A.. K.."un temyiz istemi hakkında yapılan incelemede:
Sanığın 19.02.2014 gününde tebliğ olunan hükmü CMUK’un 310.maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 27.02.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi hakkında yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a) Anayasanın 141/3, CMK"nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde olması, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 20/09/2010 tarih 2010/156 E, 2010/740 K. sayılı kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması üzerine, dosyayı ele alan mahkemece duruşma açılarak ve sanığın savunması alınarak sanık hakkında yeniden yapılacak değerlendirme sonucu CMK"nin 231. maddesine uygun olarak hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden ek karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
c) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK"nin 231/11. maddesine aykırı olarak, önceden hapis cezasına karar verilmiş iken sonradan açıklanan hükümde adli para cezasına karar verilmesi,
d) Yargılama gideri gösterilmeyerek CMK"nın 324/2 maddesine aykırı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.