2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23818 Esas 2017/9468 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23818
Karar No: 2017/9468
Karar Tarihi: 13.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23818 Esas 2017/9468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanıkların 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra, temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı belirtilerek işin esasına geçiliyor. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişiklik yapılarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ibaresinin çıkarılması nedeniyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nun 253, 254. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtiliyor. Hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yargılamanın devam ettirilmesi gerektiği kararlaştırıldı.

19. Ceza Dairesi 2015/23818 E. , 2017/9468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nun 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.