Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) .. Petrol Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin  kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.                   
Uyuşmazlık 3.kişi şirketin İİK. 96.ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de eksik inceleme ile varılan sonuç doğru görülmemiştir. Takip dayanağı bonolarla ilgili olarak borçlunun şikayeti üzerine alacaklı şirket yöneticileri hakkında takip dayanağı senetler hakkında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan dolayı Ankara 9.Ağır Ceza  Mahkemesinin 2001/261 esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.  Gerçekten takip konusu senetlerin sahte olarak düzenlendiği anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu sabit olduğu takdirde takip dayanaksız kalacaktır. Bu davanın sonucu eldeki davanın sonucunu etkileyici nitelikte  bulunduğundan bu dosyanın sonucunun beklenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı  (Alacaklı) ........ Petrol Ltd. Şti. bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı (Alacaklı) Dadaş Petrol"e iadesine, 13.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.