2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27927 Esas 2017/9467 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27927
Karar No: 2017/9467
Karar Tarihi: 13.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27927 Esas 2017/9467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işleyen sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik nedeniyle, İcra ve İflas Kanunu'nun uzlaştırma hükmüne öncelik verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunludur. Kararın temyiz isteği reddedilerek bozulmasına karar verilmiştir. 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değiştirildiği belirtilen CMK'nın 253. maddesi, sanıklar hakkında ancak \"etkin pişmanlık\" hükümlerine yer verilen suçlar için uygulanabilecektir. Ayrıca, İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, suç yönünden uzlaştırma hükmüne sahiptir ve suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki anlaşmanın sağlanarak adli mercilerin daha fazla meşgul edilmemesi amaçlanmaktadır. Bu nedenle, uzlaştırma hükmü CMK'nın önceliği olduğu belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/27927 E. , 2017/9467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.