Hırsızlık suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 tarihli ve 2014/1790 esas, 2015/1117 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 21.06.2016 gün ve 94660652-105-34-5919-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.09.2016 gün ve 2016/305900 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın katılan ..."ın arkadaşı olduğu, katılan ile müşteki ..."nın aynı evde yaşadığı, sanığın geçici süreliğine müşteki ve katılanın birlikte yaşadığı evde yaşamaya başladığı, katılanın kendisine ait ev anahtarını sanığa verdiği, sanığın katılan ve müştekinin evinde 3 gün süreyle kaldıktan sonra hırsızlık kastı ile hareket ederek müştekiye ait bilgisayarı 12/05/2014 tarihinde alarak evden ayrıldığının anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b maddesinde yer alan "Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi hâlinde, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemenin sanığın açıkça lehine olduğu gözetilmeden, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 62. maddesi ile değişik "Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında, işlenmesi hâlinde, beş yıldan on yıla kadar hapis cezasına hükmolunur" şeklindeki sanığın aleyhine olan 5237 sayılı Kanun"un 142/2-h maddesi uyarınca cezanın belirlenmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 tarihli ve 2014/1790 esas, 2015/1117 karar sayılı hükmün CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkındaki (B-1) nolu maddede yer alan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılıp yerine, “Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” cümlesinin Mahkeme kararına İLÂVESİNE, karardaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.