Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1018 Esas 2010/2301 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası öldükten sonra abisinin taşınmazın bedelini ödeyeceği konusunda kendisini kışkırtması ve tehdit etmesi üzerine tanımadığı ...isimli kişiye vekaletname verdirttiğini, vekilin anlaşmalı olarak aldığı vekalet ile hiçbir bedel almadan taşınmazda ki payını abisinin oğulları olan davalılara satış suretiyle devrettiğini, abisinin tehditlerinin halen devam ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptalini ve taşınmazdaki 1/5 payın adına tescilini istemiştir.
Davalılardan ...ve ..., davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ... ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalılar ..."in davacının payını alan kişiler olmadıkları, ikrahın şartlarının oluştuğunu davacı tarafından kanıtlanamadığı davanın süresinde de açılmadığı gerekçeleriyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 3.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.