Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/218 Esas 2020/4181 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/218
Karar No: 2020/4181
Karar Tarihi: 17.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/218 Esas 2020/4181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/218 E., 2020/4181 K. sayılı hükümde, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hükümde yapılan hatalar sebebiyle yargılama süreci bozulmuştur. İlk olarak, mahkemece sanığın bozma ilamına karşı beyanı alınmadan ve duruşma açılmadan yazılı olarak karar verilmesi, kanuna aykırıdır. İkinci olarak, suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında mahkemece doğru yasal madde uygulanmamıştır. Üçüncü olarak, sanığın tutuklu kaldığı günlerin mahkumiyetinden mahsubuna karar verilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı, hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama süreci başlatılmıştır. Kanun maddeleri olarak, sanığın hırsızlık suçu sebebiyle TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine 141/1-b maddesi uygulanabilir ve suçun gece işlenmesi sebebiyle TCK'nın 143. maddesi uygulanmalıdır. Ayrıca, TCK'nın 63. maddesi gereğince sanığın tutuklu kaldığı günlerin mahkumiyetinden mahsubu yapılmalıdır.

13. Ceza Dairesi 2020/218 E. , 2020/4181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken yasa maddesinin TCK’nın 142/1-b. maddesi yerine 141/1-b maddesi olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
1)Hükmün bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece taraflara bozmada belirtilen ve aleyhlerine sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendilerini savunma ve bu konudaki kanıtları sunma olanağı tanınmasının zorunlu olduğu dikkate alınmadan, 5271 sayılı CMK"nın 307/1. maddesine aykırı davranılarak duruşma açmadan, sanığın bozma ilamına karşı beyanı alınmadan yazılı biçimde evrak üzerinden karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)TCK"nın 63. maddesi gereğince sanığın tutuklu kaldığı günlerin mahkumiyetinden mahsubuna karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 17/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.