Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7804 Esas 2021/3630 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7804
Karar No: 2021/3630
Karar Tarihi: 25.03.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7804 Esas 2021/3630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marka hakkına tecavüz suçuyla suçlanan sanığın beraat ettiği sonucuna vardı. Ancak, suç tarihinden itibaren 8 yıl içinde belirtilen ceza türü ve üst sınırına göre davanın olağan veya olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin geçtiği tespit edildiği için kararın bozulmasına karar verildi. Kamu davasının da zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/7804 E. , 2021/3630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 22/09/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.