Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1747 Esas 2021/4905 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1747
Karar No: 2021/4905
Karar Tarihi: 06.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1747 Esas 2021/4905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, keşif sonucu yapılan emsal karşılaştırması sonucunda davalı idarenin usulü kazanılmış hakkı gözetilerek bedel tespiti yapmıştır. Ancak, birleştirilen davacıların mirasçılarına ayrıntılı bir şekilde atıfta bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi incelenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2020/1747 E.  ,  2021/4905 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın birleşen davada davacı ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, asıl ve diğer birleşen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, asıl davacılar ... ve ... ile davalı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar ... ve ... ile davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahallince yapılan keşif sonucu; arsa niteliğindeki İzmir İli, Konak İlçesi, 1. ... Mahallesi, 702 ada 61 ve 62 (eski 703 ada 15) parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak, dava ve birleştirilen dava tarihlerindeki değerinin biçilmesine ve ilk kararı temyiz etmeyen asıl ve birleştirilen İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/502 Esas sayılı dosya davacıları yönünden davalı idarenin usulü kazanılmış hakkı gözetilerek, bozma öncesi hükme esas alınan raporda tespit edilen bedeller üzerinden kabul kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Birleştirilen İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/316 Esas sayılı dosya davacısı ...’ın karar tarihinden sonra 24.11.2020 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının vekaletnamesinin sunduğu gözetildiğinde, gerekçeli karar başlığında isiminin gösterilmesi ve payına düşen bedelin mirasçılarına ödenmesine karar verilmesi gerektiğinden,
    Gerekçeli karar başlığında, (...) isminin devamına (Mirasçıları ... ve ...) isimlerinin yazılmasına,
    Gerekçeli kararın 5 numaralı bendinde bir ve ikinci bentlerinde yer alan (...) isminin devamına ayrı ayrı (mirasçılarına) kelimesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.