MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Köyü 23 ve 169 parsel sayılı taşınmazların bedelleri ile ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Bilirkişi kurulunca ecrimisil hesabında değerlendirmeye alınan buğday, mısır ve pamuk ürünlerin 2008-2009-2010-2011-2012 yılları itibarıyla sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına asgari-azami toptan satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderlerinin (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde) gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,
2-Dava konusu taşınmazlardan 23 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,
3-Dava konusu 23 parselin daha önce kamulaştırıldığı iddia edilidiğinden bu kamulaştırma işlemine ait tüm bilgi ve belgeler ile ödeme yapılmışsa buna ilişkin belgelerin davalı idareden istenilerek bu parsele ilişkin olarak kamulaştırma bedel artırım davası açılıp açılmadığının davalı idareden,
4-Dava konusu 23 parselin kadastro tespitine itiraz sonucu görülen... Kadastro Mahkemesinin 31.08.1988 tarih ve 1983/11-1988/176 E.K. sayılı dosyasının aslı veya onaylı sureti, teminin mümkün olmaması halinde ilgili kararın aslı veya onaylı suretinin mahkemesinden,
Getirtilerek alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.