Esas No: 2019/2268
Karar No: 2021/80
Karar Tarihi: 13.01.2021
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2268 Esas 2021/80 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, mirasbırakanlarının satın aldığı taşınmazın 1/2 payını 2. eşi olan davalıya muvazaalı olarak temlik ettiği gerekçesiyle tapu kaydının miras payları oranında iptal edilerek adlarına tescilini istemişlerdir. İlk derece mahkemesi, muvazaanın bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, muvazaanın sabit olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun kabul edilmesine ve davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz talebi reddedilerek, karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. Maddesi olarak belirtilmiştir.
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nın ilk eşinden olma çocukları olduklarını, mirasbırakanın 120 ada 69 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını 2. eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptaliyle adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, 2005 yılı ve sonrasında mirasbırakanın geçirdiği çeşitli hastalıkların tedavisinde devamlı yanında olup ilgilendiğini, maddi manevi destekte bulunduğunu, bu nedenle mirasbırakan tarafından taşınmazın yarısının kendisine satıldığını, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının olduğunu, temlikte mal kaçırma amacının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın evliliği sağlamak amacıyla devredildiği, muvazaanın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2. Maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, 26.03.2019 tarihli ek karar ile, verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
26.03.2019 tarihli ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
