Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10752 Esas 2019/991 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10752
Karar No: 2019/991
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10752 Esas 2019/991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında önceden verilen 10 ay hapis cezası, adli para cezasına çevrildi ancak daha sonra denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmişti. Ancak Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereğince hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 29, 62 maddeleri ile 50/1-a maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326/son maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/10752 E. , 2019/991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2006 tarih, 2005/538 Esas, 2006/390 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 87/3, 29, 62 maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasının TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince 6.000 TL adli para cezasına çevrildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 14.05.2009 tarih ve 2008/14852 Esas - 2009/9204 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas-2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.