Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2324 Esas 2020/3158 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2324
Karar No: 2020/3158
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2324 Esas 2020/3158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının davalı aleyhine itirazın iptali isteğiyle açtığı davada görev yönünden davanın usulden reddine karar vermiştir. Taraflar kararın temyiz edilmesi için başvurmuş olsa da, davalı tarafın temyiz dilekçesi peşin harç alınmadan kaleme alındığı için eksik harç ödenmesi gerektiği belirtilmiş ve harça tabi olmadan kaleme alınan temyiz dilekçelerinde de eksik harç ödenmesi halinde, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir denilmiştir. Sonuç olarak, dosyanın işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası ve 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıdır.

4. Hukuk Dairesi 2020/2324 E. , 2020/3158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/06/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; görev yönünden davanın usulden reddine dair verilen 05/11/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davalı, diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.