Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 13/05/2014
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, TCK"nın 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1- 2.cümle, TCK"nın 62, 53/1, 54, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Alanya İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan, dinamit patlatmak suretiyle kültür varlığı arandığına dair ihbar üzerine, Alanya ilçesi, Demirtaş kasabası, Dikmetaş Yaylasına giden kolluk görevlilerince, Cin Kayası diye adlandırılan büyük bir kayanın önünde sanıklar ... ve ... ile hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ..."in, hilti, kazma, kürek, jeneratör, matkap, fünye ve barut gibi suç aletleriyle yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede, sanıkların yakalanmadan önce olay yerinde patlatma yaptıklarının ve etrafa kaya parçalarının savrulmuş olduğunun tespit edildiği, olay yerine ait fotoğraflardan ve sanık ..."ın verdiği ifadelerden, sanıkların gerek suç aletleriyle, gerekse patlayıcı madde kullanarak, kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yaptıkları ve kazı derinliğinin, ülkemizde tarımsal amaçlı faaliyet için öngörülen 40 cm. den fazla olduğu kanaatine varıldığı, bu tespitler üzerine sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, 18.03.2013 tarihli Alanya Müze Müdürlüğü raporunda ve olay yerinde yapılan keşfe iştirak eden arkeologdan alınan 10.02.2014 tarihli raporda belirtildiği üzere, izinsiz kazı yapılan yerin sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi


./.


anlamında korunması gerekli bir yer olmadığı, tüm dosya kapsamından sanıklar ... ve ..."ın, hakkında verilen karar temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde kültür varlığı bulabilmek için izinsiz kazı yaptığı ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..."ın bir sebebe dayanmayan, sanık ..."ın ise üzerine atılı suçu işlemediğine, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.