MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklardan ele geçen ve ... emanet memurluğunda bulunan ziynet eşyalarının müdahile ait olmadığının anlaşılması, ...Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün 15/08/2011 tarihli raporunda, şüpheli ... ve müşteki ... tarafından teslim edilen (4) nolu kıl örneğinin genetik analizlere cevap vermediğinin, şüpheli ..."den alınan kıl örneklerinin analiz için uygun olduğu belirtilerek ..."e ait DNA genotip özelliklerinin 04/05/2006 tarihinde ... ilçesinde meydana gelen başka bir olayda ele geçen ve ..."e ait kan örneği ile uyumlu olduğunun bildirildiği, sanıkların baştan beri suçlamayı kabullenmedikleri, ancak 30/06/2011 tarihli görgü ve tespit tutanağında, "müdahile ait dairede gerekli teknik incelemenin yapıldığının" yazılı olduğu, ...Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün 15/08/2011 tarihli raporunda ise, (3) numaralı bulgu olarak gönderilen dört adet parmak izi kartı örneklerinin analize alınmadan iade edildiğinin bildirildiği ve 2011/2363 numaralı emanet makbuzunda, "zarf içinde olay yerinden alınan saç teli" olarak belirtilen materyal bulunduğunun yazılı olması karşısında, olay yeri ekibinin düzenlediği "olay yeri inceleme tutanağının" dosyaya getirtilmesi, olay yerinde parmak izi ele geçip geçmediğinin araştırılması, kriminal raporda parmak izi kartı olarak belirtilen meteryallerin olay yerinde ele geçmiş parmak izi olduğunun anlaşılması halinde, sanıklara ait olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre hüküm kurulması gerekli iken, "müdahilin evinde ele geçen kıl örneğinin sanıklardan ..."e ait olduğunun 15/08/2011 tarihli raporla belirlendiği" gerekçesi ile eksik soruşturma ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Sanıklardan ...in tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın TCK"nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve... ile müdahil"in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.