Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2460 Esas 2017/8996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 31/07/2010 tarihinde ... merkezinde karıştığı bir kaza sonucu diğer araç sürücüsü ..."nun maluliyetine neden olduğu, davalı ...’e ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığından, malul kalan kişiye 98.105 TL ödeme yapıldığını, bu paranın geriye alınması için ... 5. ... Müdürlüğünün 2012/1910 takip sayılı dosyası ile ilamsız ... takibine başlanıldığını, ancak borçluların haksız yere itiraz etmesi nedeni ile ... takibinin durduğunu belirterek davalı borçluların itirazlarının iptaline ve %40"tan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının açtığı itirazın iptali davasının kabulü ile davalı borçluların ... 5. ... Müdürlüğü"nün 2012/1910 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptal edilerek takibe 98.105 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak belirlenebilir olmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dava, Güvence Hesabının 3. kişiye ödediği tazminatın rücuen tahsili için yaptığı ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... T.C. ..."sının 26. ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 27. maddesi uyarınca, taraflar dinlenmeden iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden hüküm verilemez.
Yine HMK"nin 280 maddesi hükmüne göre "Bilirkişi, raporunu, varsa kendisine incelenmek üzere teslim edilen şeylerle birlikte bir dizi pusulasına bağlı olarak mahkemeye verir; verildiği tarih rapora yazılır ve duruşma gününden önce birer örneği taraflara tebliğ edilir." Bilirkişi rapor örneğinin taraflarca okunup değerlendirilebilmesi, varsa itirazlarını dile getirebilmeleri ya da belirsizlik gösteren hususlar hakkında açıklama yapılmasını temin amacıyla veya yeni bilirkişi incelemesini talep edebilmeleri için taraflara tebliğ edilmesi zorunluluğu öngörülmüştür. Aynı yasanın 281. maddesinde bilirkişi raporunun taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde beyanda bulunmaları gerektiği düzenlenmiştir.
Somut olayda mahkemece hükme esas alınan kusur bilirkişi raporu davalı ... vekiline tebliğ edilmiş ise de, davalı tarafın rapora itiraz etme veya beyanda bulunma süresi dolmadan ... ve HMK ile koruma altına alınan hukuki dinlenilme ve savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
2-)Bozma neden ve şekline göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.