2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27184 Esas 2017/9464 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27184
Karar No: 2017/9464
Karar Tarihi: 13.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27184 Esas 2017/9464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanıklar hakkında verilen hükmün temyiz edildiğini belirtiyor. Kararda, sanıkların suçsuz olduğuna dair vicdani bir kanıya varıldığı belirtiliyor. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun ile değiştirilen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinde değişiklik yapıldığı ve bu değişikliğin 337/a. maddesinde düzenlenen suç için uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği belirtiliyor. Kararda, uzlaştırmanın bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olduğu ve suçun işlenmesinden sonra öncelikle uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değiştirilen CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri
- CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/27184 E. , 2017/9464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat - Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nun 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.