MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacının iflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller Diteks Teks. Ürün. Paz. Tic. San. A.Ş., ... Finansal Kiralama A.Ş. ve ST... Gay. Yat. Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 1999/77 esas sayılı dosyasında 27.02.2009 tarihinde verilen hükümle davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, bu bir yıllık erteleme süresinde davacı şirketin hazırlamış olduğu iyileştirme projesini hayata geçirdiğini, şirketin borca batıklığının devam ettiğini ancak proje uyarınca borca batıklıktan kurtulma yolunda olumlu adımlar atıldığını, şirketin kâr oranlarıyla borçlarını ödeyen bir şirket konumunda olduğunu, şirketin işletmenin bütünlüğünün korunması ve alacaklarına kavuşması için süreye ihtiyacı olduğunu ileri sürerek, iflas erteleme kararının bir yıl daha uzatılmasını talep ve dava etmiştir.
Müdahillerden ... vekili, davanın kabulünü istemiş, yargılamaya katılan diğer müdahil vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, dosya kapsamı, toplanan deliller, kayyım raporları, benimsenen bilirkişi rapor ve ek raporuna göre, davacı şirketin üretimde küçülmeye gittiği, brüt kârlılıkta artışların olduğu, borçların büyümediği, faaliyetin devamına ilişkin ödemelerin yapıldığı ve davacı şirketin genel kurul kararıyla sermayesini 500.000,00 TL artırdığı ve ilân ederek ortaklarını bağlayıcı hale getirdiği, şirketin borca batıklık durumunda azalma olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve önceden verilen uzatma kararının bir yıl süreyle uzatılmasına, ertelemenin 02.04.2010 gününden itibaren başlamasına karar verilmiştir.
Kararı, müdahiller ... Tekstil Ürün. Paz. Tic. San. A.Ş., ... Finansal Kiralama A.Ş., St ... ... Gayrimenkul Yatırım Tic. A.Ş. Vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller ... Teks. Ürün. Paz. Tic. San. A.Ş., ... Finansal Kiralama A.Ş. ve ST.... Gay. Yat. Tic. A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller ... Teks. Ürün. Paz. Tic. San. A.Ş., ... Finansal Kiralama A.Ş. ve ST...Gay. Yat. Tic. A.Ş. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.