Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70/1, TCK"nın 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince olay tarihi olan 14.12.2013 günü Salihli ilçesinde bulunan bir kıraathanede yapılan kimlik kontrolü esnasında, ... isimli kişinin başka bir suçtan dolayı aramasının olduğunun tespit edildiği, gözaltına alınan sanık ..."ın yapılan üst aramasında 1 adet sikkenin ele geçirildiği ve sanığın rızaen teslim etmesi üzerine muhafaza altına alınarak ... Müze Müdürlüğü"ne teslim edildiği, ... Müze Müdürlüğü"nün 24.12.2013 tarihli raporunda, sikkenin Bizans dönemine ait, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı olduğunun tespit edildiği, bu tespitler üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, yargılama aşamasında bilirkişi heyetinden alınan 05.05.2014 tarihli raporda da, eserin tescil ve tasnife tabi, müzede korunması gerekli kültür varlığı olduğunun belirlendiği; ancak sanığın dosya kapsamında mevcut savunmasında, suça konu sikkeyi yıllar önce bir dere kenarında bulduğuna ilişkin beyanı dikkate alındığında, atılı eyleminin 2863 sayılı Kanun"un 67/1. maddesinde düzenlenen “haber verme yükümlülüğünü ihlal etmek” suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, aynı Kanunun 70. maddesinde düzenlenen “kültür varlığı bulundurmak” suçunu oluşturduğu kanaatiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.