Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1768 Esas 2012/2722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkili hakkında alınan üyelikten ihraç kararının ve ihracın oylamasına ilişkin kooperatif genel kurul kararının mahkeme kararıyla iptal edildiğini ve iptal kararının kesinleştiğini, ancak davalı tarafından tahsis edilen konutun teslim edilmediğini ileri sürerek, davacıya tahsis edilen konutun teslimini ve adına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde davacının ihraç tarihine kadar ödediği toplam 2.000,00 TL aidat ve dairenin rayiç bedeli göz önüne alınarak fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 20.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının teslimini ve tescilini talep ettiği dairenin dava dışı üçüncü şahsa ait olduğuna ilişkin mahkeme kararı olduğunu, ayrıca kooperatife karşı aidat borcu olan davacının tescil ve teslim talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptal edildiği ve davacı tarafa tahsis edilen dairenin bu arada ..."a tahsis edildiği, davacı tarafın maddi tazminat istemiyle davaya devam ettiği, bu durumda davacının ödediği aidatlar itibarıyla hak kazandığı tazminat miktarının 28.340,00 TL olduğu gerekçesiyle HUMK"nun 74. maddesince istemle bağlılık kuralı gereği davanın kabulüne, 20.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.