Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7026 Esas 2013/10784 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7026
Karar No: 2013/10784
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7026 Esas 2013/10784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin içtihat metninde, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması yerine, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesinin gerektiği belirtiliyor. Ancak, mahkemenin bu kanun maddesi hükümlerine uyulmadan beraat kararı verdiği ve bunun eksik inceleme ve araştırmaya dayandığı belirtilerek, hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri açıklanarak kararın bilinçli bir şekilde alınması gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve 6352 sayılı yasanın 83. maddesi ile değişik Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2013/7026 E. , 2013/10784 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2629
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2012/3102 (E) ve 2012/2508 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi ve 6352 sayılı yasanın 83. maddesi ile değişik TCK.nun 163/3 maddeleri hatırlatılarak, katılanın zararını giderme imkanı tanınıp, kurumdan sanığın kurum zararını giderip gidermediği ve kısmi ödeme varsa bu ödemenin katılan tarafın gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı tespit edilerek, sanığın katılan kurum zararını gidermediğinin tespiti halinde, “şikâyetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.