Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/7929 Esas 2015/13800 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2014/96414
MAHKEMESİ : Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2013
NUMARASI : 2013/26 (E) ve 2013/473 (K)

Mahalli mahkemece   verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline  İADESİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 02.12.2013, 06.12.2013, 11.12.2013, 16.12.2013, 23.12.2013, 06.01.2014, 16.01.2014, 06.02.2014, 11.02.2014, 14.02.2014, 10.04.2014 ve 23.05.2014 tarihli dilekçeler ile hakkındaki hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına
3) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilemediğinin kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta kaldığı sürede dikkate alınarak TAHLİYESİNE 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.