MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı işbölümü itirazının kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 12.04.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatife ait taşınmazların satışı için yönetim kuruluna yetki verildiğini, daha sonra satılacak taşınmazların imar değişikliği nedeniyle kıymetlerinin artmasına rağmen, yönetim kurulunca değerlerinin çok altında bedellerle davalılara satış yapıldığını, yapılan satışların geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların davalı kooperatif adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın ... Ticaret Mahkemesi"nde görülmesi gerektiğini ileri sürerek, işbölümü ve yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece verilen mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın ... Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine dair kararın davacı tarafça temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 17.01.2011 tarih 2010/14699 esas 2011/263 karar sayılı ilamıyla; davalının hem işbölümü ve hem de yetki itirazında bulunduğu, öncelikle işbölümü itirazının değerlendirilerek dosyanın ... Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bu kez, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"ndan kaynaklandığı, aynı kanunun 99. maddesine göre bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın mutlak ticari dava sayıldığı, davaya bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle, işbölümü itirazının kabulüne, süresinde başvurulduğunda dosyanın görevli ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev olmayıp, kanundan kaynaklanan iş bölümü ilişkisidir. İşbölümü itirazı üzerine verilen gönderme kararı, niteliği itibariyle bir görevsizlik kararı olmadığından ve gönderme kararlarına karşı ancak esas hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulacağından, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.