MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a)Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
b)TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi ..."ın aracını satın almak amacıyla suça konu keşidecisi Sağlık Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, 30/06/2013 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli, sanık lehine düzenlenmiş sahte çeki şikayetçi Adem"e verdiği, bu şahsın da çekin karşılığının bulunması halinde aracını devredeceğini söyleyerek çeki bankadan kontrol ettirdiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı ve şikayetçi Adem"in aracı satmaktan vazgeçtiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve şikayetçi beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tamamen sahte oluşturulmuş çekle ilgili olarak suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle katılma hakkı bulunmayan ihbarcı bankanın davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan katılan ... lehine hükmedilen vekalet ücretiyle ilgili kısmın karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, şikayetçi"dan satın alacağı araç için verdiği sahte çekin şikayetçi tarafından bankadan sorulması suretiyle sahte olduğunun ortaya çıkması neticesinde şikayetçinin aracı satmaktan vazgeçtiği somut olayda, sanığın sahte çek kullanarak hileli hareketlerle menfaat temin etmeye çalışmasına karşın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanığın TCK"nın 158/1-f ve 35. maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.