Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/2472 Esas 2012/3840 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2472
Karar No: 2012/3840
Karar Tarihi: 12.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/2472 Esas 2012/3840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz başvurusu sonucu, mahkeme kararı bozulmuştur. Karara göre, haksız fiil nedeniyle oluşan davalar, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ayrıca, kişilik haklarına saldırı durumunda da davacı kendi yerleşim yerinde dava açabilir. Her iki durumda da mahkeme yetkilidir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 25. maddesi belirtilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2012/2472 E. , 2012/3840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 22/06/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 18/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevî tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz ulunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 16. maddesi uyarınca, haksız fiilden doğan davalarda, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Diğer yandan, kişilik haklarına saldırı halinde, davacı kendi yerleşim yerinde de dava açabilir. (TMK m.25/son). Her iki halde de mahkeme yetkili olup; davacı, yasanın kendisine tanıdığı seçim hakkını kullanan durumundadır. Şu durumda, işin esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece, yetersiz ve yanılgılı gerekçeler île yazılı biçimde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunun kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.