MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında;
a)TCK"nın 158/1-j, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)
b)TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (4 kez)
c)TCK"nın 207/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)
2)Sanık ... hakkında;
a)TCK"nın 158/1-j, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)
b)TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)
c)TCK"nın 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)
3)Sanık ... hakkında;
a)TCK"nın 158/1-j, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)
b)TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)
c)TCK"nın 207/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)
4)Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-j, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafiileri ve katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:


Sanık ... hakkında dört kez ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen tebliğnamede bu temyiz istemlerinden bankalara karşı işlendiği değerlendirilen üçüyle ilgili görüşe yer verildiği ancak diğer resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; belirtilen hükümle ilgili ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.