Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1933 Esas 2021/293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ..."un keşifteki imzalı beyanından taşınmaz üzerindeki meyve ağaçlarının davacı tarafça dikildiğinin ve meyvelerinin toplandığının anlaşıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19/2. maddesi gereğince ağaçların davacı taraf adına muhdesat şerhi verilip verilmeyeceği hususunda araştırma ve inceleme yapılmamasının doğru olmadığı belirtilerek, taşınmaz başında ziraatçi bilirkişinin katılımı ile keşif yapılmak suretiyle, davalıya ait taşınmaz üzerindeki ağaçların yaşları ve cinsleri tespit edilerek davacı taraf lehine muhdesat şerhi verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 70 nolu parselin aynı nitelikte tespit gibi tesciline, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 14 adet ceviz ağacı, 1 adet armut ağacı, 1 adet elma ağacı ve 4 adet kiraz ağacının davacılar ..., ... ve ..."ya ait olduğuna ilişkin beyanlar hanesine muhdesat şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan, 59.30 TL temyiz karar harcının ise davacılardan alınmasına
, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.