MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."nin diğer sanık ... adına tapuda 15 metrekare dükkan olarak kayıtlı 3 nolu bağımsız bölümü, suç tarihinde fiilen 50 metrekare 1+1 mesken olarak kullanıldığından, taşınmazı bu haliyle gezdirip, tapudaki gerçek durumunu gizleyerek 50.000 TL"ye satıp tapuda devrini sağladıkları, sanıkların bu suretle iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede:
Katılan sıfatını kazandıktan sonra, 23/05/2011 tarihli celsede sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçen ..."ın sanık ... yönünden katılan sıfatının ortadan kalktığı ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin gibi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... yönünden yapılan incelemede:
Kamu kurumu olan tapu idaresi araç olarak kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia olunması karşısında eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.