Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8888 Esas 2016/6877 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8888
Karar No: 2016/6877
Karar Tarihi: 30.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8888 Esas 2016/6877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç olarak dolandırıcılık iddiasıyla sanıklar hakkında dava açılmış. Sanıklar, tapuda gerçek dışı beyanda bulunarak taşınmazı 50.000 TL'ye satıp tapuda devrini sağlamakla suçlanmış. Ancak mahkeme, bir sanığın katılan sıfatının ortadan kalkması nedeniyle davanın reddine karar vermiş. Diğer sanık hakkında ise kamuya ait tapu idaresinin kullanılması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, katılanın vazgeçmesi nedeniyle reddi hükümlerinin yer aldığı 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve sanık hakkında verilen görevsizlik kararı nedeniyle bozma hükmünün yer aldığı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/8888 E. , 2016/6877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."nin diğer sanık ... adına tapuda 15 metrekare dükkan olarak kayıtlı 3 nolu bağımsız bölümü, suç tarihinde fiilen 50 metrekare 1+1 mesken olarak kullanıldığından, taşınmazı bu haliyle gezdirip, tapudaki gerçek durumunu gizleyerek 50.000 TL"ye satıp tapuda devrini sağladıkları, sanıkların bu suretle iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede:
Katılan sıfatını kazandıktan sonra, 23/05/2011 tarihli celsede sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçen ..."ın sanık ... yönünden katılan sıfatının ortadan kalktığı ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin gibi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... yönünden yapılan incelemede:
Kamu kurumu olan tapu idaresi araç olarak kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia olunması karşısında eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.