Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10677 Esas 2019/990 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10677
Karar No: 2019/990
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10677 Esas 2019/990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun hayati fonksiyonlarını hafif derecede etkileyecek nitelikte bir kemik kırığına sebebiyet verdiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hükmün açıklanması suretiyle mahkum edilmiştir. Ancak temyiz aşamasında, mahkemenin yasalara aykırı bir şekilde hüküm kurduğu yönünde itirazlar ileri sürülmüştür. İlk olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi müstakil bir fıkra olduğu dikkate alınarak, suç tarihinde yürürlükte olan yasa maddelerinin belirlenmesi gerektiği, ancak mahkemenin denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerine göre hüküm kurduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 86/1, 87/3. maddeleri
- 5560 sayılı Kanun'un 4. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/10677 E. , 2019/990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın mağduru hayati fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olduğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi gereğince, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eylemine uyan 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3. maddeleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.