Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan:Beraat
2- ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan: Beraat
3- Sanık ... hakkında:
a- TCK"nın 220/1, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 188/3-5, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında:
a- TCK"nın 220/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK"nın 188/3-5, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
5- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında: TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
6- Sanıklar ..., ... hakkında: TCK"nın 188/3, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
7- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK"nın 188/3, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
8- Sanık ... hakkında: TCK"nın 188/3, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
9- Sanık ... hakkında: TCK"nın 188/3-4, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik bir temyizinin bulunmadığı, anılan sanıklar yönünden temyizinin suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçunun subuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... müdafisi ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..."nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyete dair sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hüküm yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Sanıklar ... ve ... yönünden;

Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ele geçen esrar miktarına bağlı olarak suçun konusunun önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK"nın 61/1. maddesindeki ölçütler gözetilmeden sanıklar hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak üst sınıra yakın şekilde belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b) Sanık ... yönünden;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."in yapılan üst aramasında ele geçirilen satışa hazır halde 11 paket kokain maddesinin sanık ..."e ait olduğu konusunda yeterli delil bulunmadığı aşamada anılan sanığa ait olduğunu beyan edip, ..."ın da ele geçirilen maddenin kendisine ait olduğunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."in vermiş olduğu beyanı ile diğer sanık ..."ın suçunun ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardımda bulunduğundan hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ,

c) Sanık ... yönünden;

Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

21.03.2007, 24.03.2007 ve 26.03.2007 tarihlerinde sanıklar ..., ... ve hakkında tefrik kararı verilen ... "da ele geçirilen hapların ekspertiz raporuna göre uyuşturucu veya uyarıcı madde içermediğinin belirlenmesi, sanığın 21.03.2007 tarihinde ..."e ait evde ele geçen esrar maddesi haricinde 14.04.2007 tarihinde ..."da ve 26.03.2007 tarihinde ...n"da ele geçirilen esrar maddeleri ile ilgisi olduğuna veya bu maddeler ile irtibatlı olan diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden koşulları bulunmadığı halde hakkında TCK"nın 43/1 maddesi ile uygulama yapılması sureti ile fazla ceza tayini,

d) Sanık ... yönünden;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükümleri onanan diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya bu sanıkların işlemiş oldukları uyuşturucu madde ticareti suçuna iştirak ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

e) Sanık ... yönünden;

24.03.2007 tarihinde İzmir İlinde sanık ..."den ele geçirilen 940 adet hapın dosya kapsamındaki ekspertiz raporuna göre uyuşturucu veya uyarıcı madde içermediğinin anlaşılması, sanığın mahkumiyet hükümleri onanan diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya bu sanıkların işlemiş oldukları uyuşturucu madde ticareti suçuna iştirak ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

f) Sanık ... yönünden;

Olay yeri tespit tutanağı, rapor, sanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; evinin bahçesinde kenevir ele geçirilen kişinin ... ve ... oğlu 01.05.1964 doğumlu ... olduğu, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan davanın ise ...ve ... oğlu, 03.04.1964 doğumlu ... hakkında açıldığı, sanığın kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmediği gibi savunmasının aksine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükümleri onanan diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya bu sanıkların işlemiş oldukları uyuşturucu madde ticareti suçuna iştirak ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

g) ... yönünden;

Ev arama ve el koyma tutanağı, ekspertiz raporu, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; hakkında mahkumiyet hükmü onanan diğer sanık ... ile birlikte suç konusu 165 paket halindeki uyuşturucu maddeyi sanık ..."nın talimatı ile sanık ..."tan alan sanığın yüklenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın sanıklar ... ve ... yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan bozmanın niteliğine göre anılan sanıklarla suçu birlikte işlediği anlaşılan sanık ..."e de TEŞMİLİNE, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.