6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8302 Esas 2014/20365 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2013/355377
MAHKEMESİ : Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/96 (E) ve 2013/631 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- CMK.nun 191/3-b madde ve fıkrası uyarınca iddianame ve ekleri okun- madan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Antalya Kriminal Polis Labaratuvarınca düzenlenen 07.01.2013 tarihli rapora göre, davaya üzerinde “BLOW Magnum Mod. 92” ibareleri bulunan tabancanın, 9 mm çapında ses-gaz fişeği yanında 9 mm. çapındaki sesi fişeklerinin uç kısımlarına sonradan kurşun parçası, saçma tanesi ya da metal bilye yerleştirilmek-dökülmek suretiyle yapılmış özel nitelikteki fişekleri de atabildiğinin belirtilmesi ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması ,

3- 5237 sayılı TCK.nda para cezalarının içtimaının düzenlenmediği gibi, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi gereğince her hüküm bağımsız olup farklı suçlardan
verilen adli para cezası ile hapisten çevrilen para cezalarının infaz rejiminin farklı olduğu gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanması suretiyle neticeten 6500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince (BOZULMASINA), 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.