1. Hukuk Dairesi 2010/1391 E. , 2010/2281 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 10 nolu bağımsız bölümü 21 yıldır davalının kullandığını, ihtiyacı nedeniyle tahliyesi için davalıya ihtarname keşide etmesine rağmen adı geçenin taşınmazı terk etmediğini belirterek, davalının tahliyesini istemiş, bilahare verdiği ıslah dilekçesi ile de davalının kullanımının haksız olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, aralarında kira ilişkisi bulunmadığını, ihtiyaç nedeniyle tahliye davası açılamayacağını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kayden davacıya ait taşınmazı muvafakata dayalı olarak kullandığı, dava açılmakla bu muvafakatın geri alındığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.050.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.