Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/12043 Esas 2010/2277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Üsküdar 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.12.2008 gün ve 300-312 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.03.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... vekili Avukat ...geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen ...,vs. vekili Av. ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
İlgisi yönünden; davacı ... (...)"in parmak izinin bulunduğu 15.02.2008 tarihli "davadan feragat" ettiğine dair dilekçesinde, usulüne uygun kimlik tespitinin yapılmadığı görülmekle, adı geçenin kimliğinin tespit edilerek, ona ait olup olmadığının huzurda atılacak imza (parmak izi) ve kimlik bilgilerini içerir mahkemece onaylanmış dilekçe aslının alınıp, bu şekilde gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.