Esas No: 2021/10615
Karar No: 2022/8632
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10615 Esas 2022/8632 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir mahkumiyet kararı hakkında bir içtihat metni yayınlandı. Sanık hakkında vergi usul kanunu'na muhalefet suçundan dava açılmış ve sahte fatura düzenleme suçundan da hüküm verilmiştir. Ancak, mütalaanın sadece sahte fatura kullanma suçuna ilişkin yapılması gerektiği, sahte fatura düzenleme suçuna yönelik mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili vergi dairesi başkanlığından sorulması gerektiği belirtilmiştir. Aynı zamanda, suçun sübutu halinde ise, kanunlardaki değişiklikler göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Değişiklik yapan kanun maddeleri 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Sanık hakkında 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin olmasına karşın, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.03.2015 tarih ve 2015/460 Esas sayılı iddianamesi ile vergi incelemesi ve mütalaa konusu yapılmayan “sahte fatura düzenleme” suçundan dava açıldığı ve bu suçtan hüküm kurulduğu anlaşılmakla; sahte fatura düzenleme suçuna yönelik mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili vergi dairesi başkanlığından sorulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suçun sübutu halinde ise; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
