MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığından ihraç sonrasında, protokol gereği yeniden ortak olduğunu ve kararlaştırılan ödemeleri yapmasına rağmen müvekkilinin ortaklığının kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 30.11.2008 tarihli genel kurulda davacının şartlı ortaklığına karar verildiğini, ancak davacının edimlerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif ortaklığından çıkarılan davacının 30.11.2008 tarihli genel kurulun 7 inci maddesi gereğince ortaklığa yeniden alındığı, bu tarihten sonra davacının çıkarılmasına yönelik bir işlem olmadığı, çıkarma anlamında yönetim kurulunca 27.02.2010 tarih ve 133 sayılı kararın verildiği, ödemeler hususunda davalıya ihtarnameler gönderilmediği, davacı, ortaklığın tespitini talep etmiş ise de, hukuki nitelendirme mahkemeye ait olduğundan, davacının iddiasının yönetim kurulunun 27.02.2010 tarih 133 sayılı ihraç kararının iptali olarak değerlendirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınmış olunan 27.02.2010 tarih ve 133 sayılı kararın 2 inci maddesinde belirtilen davacının ihracı kararının iptali ile davacının davalı ... Kooperatifi ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Dava, kooperatif ortaklığının tespitine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 26/1 maddesine göre "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez." Somut olayda, mahkemece, davanın kabulüne ve davacının, davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, karar vermekle yetinmek gerekirken, yazılı şekilde talep aşılarak ihraç kararının iptaline de karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içesirisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilidi.