Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10930 Esas 2021/13091 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10930
Karar No: 2021/13091
Karar Tarihi: 21.12.2021

Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10930 Esas 2021/13091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında sahte belge düzenleme ve kullanma suçundan tek mahkumiyet hükmü verilmesini yanlış bulmuştur. Ayrı suçlar olarak görülen bu suçlar için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle yeniden yargılama yapılmayacağı belirtilmiştir. Suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımının, sanığın lehine işlemesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/10930 E. , 2021/13091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma

2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunda suça konu faturaların KDV indiriminde ve en son eylül ayı beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.10.2007 olduğu, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise en son aralık ayında matahlı beyanname verilmesi nedeniyle en aleyhe kabulle suç tarihinin 31.12.2007 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında; sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.