1. Ceza Dairesi 2018/1799 E. , 2020/1494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmek
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK"nin 37, 82/1-a, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası,
2- Diğer cümle sanıklar için ayrı ayrı; TCK"nin 37, 82/1-a, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 11/07/2016 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talep CMK"nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİ ile hüküm re"sen incelenmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın, maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
sanıklar müdafilerinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 29/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
29/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
