Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13641 Esas 2019/834 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dosya içerisinde yer alan ekspertiz raporunun onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınan ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneğinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın aşamalardaki savunmasında, ele geçen uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu çantayı babasının kendisine verdiğini belirtmesi karşısında,..."ın usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek, tanık sıfatı ile beyanına başvurulup, sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilerek tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın savunmasında, ele geçen uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu çantayı kendisine verdiğini belirttiği babası ... hakkında yürütülmekte olan bir soruşturma olup olmadığı, yürütülmekte olan bir soruşturma var ise sonucu araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
4-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmesi ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanığa 5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanığa savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
5-... Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6-5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz edileceğine karar verileceğinin ihtar edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.