Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11092 Esas 2020/6757 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11092
Karar No: 2020/6757
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11092 Esas 2020/6757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen 12-15 yaş arası çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde suçun zamanaşımının dolmadığı görülmüştür. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuğun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin değerlendirilmesi için sosyal inceleme raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu rapor olmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde hüküm verilmesi hatalıdır ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Kanunlar ise şöyledir:
- Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddeleri
- Aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süreleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/11092 E. , 2020/6757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
30/09/2014 olan suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay ve 11 yıl 3 aylık zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınması veya alınmaması durumunda gerekçesinin kararda gösterilmsi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun 06/03/2013 tarihinde işlediği başka bir hırsızlık suçuna ait fotokopi niteliğindeki sosyal inceleme raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.