Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2545
Karar No: 2021/551
Karar Tarihi: 25.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2545 Esas 2021/551 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçudur. Sanıkların sevk ve idaresindeki araçlarda ele geçen kaçak çaylar suçun konusunu oluşturmaktadır. Sanıkların suça konu çayları yurt dışından getirdiklerine dair delil olmadığı, çayları faturalı olarak yurt içinden temin ettiklerini beyan ettikleri belirtilmiştir. Bu nedenle sanıkların 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği ancak aynı Yasanın 3/1-1. cümle uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği ifade edilmiştir.
Sanıkların kaçakçılık eylemine fikir ve eylem birliği içerisinde katıldıkları ve suça iştirak ettikleri gözetilerek, cezalarında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. İddianame ile müsadereleri talep edilen nakil vasıtaları hakkında ise olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişiklik yapılan 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, sanıklar lehine düzenlemeler içermektedir. Bu düzenlemenin yanı sıra aynı yasa ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir.
Kararda, sanıkların yasal koşullarının oluşup oluşmadığına dair saptamanın yerel mahkemeye ait bulunduğu açıklandı. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fık
7. Ceza Dairesi         2018/2545 E.  ,  2021/551 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    Kabule göre ise;
    1. Sanıklar ... ve ..."nın sevk ve idaresindeki araçlarda yapılan arama sonucu ele geçen kaçak çayların, diğer sanıklar ... ve ... tarafından yurt dışından getirildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı gibi sanıkların aşamalardaki savunmalarında, suça konu çayları faturalı olarak yurt içinden temin ettiklerini ve sanık ..."e ait depoda yüklendiğini beyan etmeleri karşısında, sanıkların eylemlerine uyan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken aynı Yasanın 3/1-1. cümle uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    2. Sanıkların kaçakçılık eylemine fikir ve eylem birliği içerisinde katıldıkları ve suça iştirak ettikleri gözetilerek sanıkların cezalarında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,
    3. İddianame ile müsadereleri talep edilen nakil vasıtaları hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın korunmasına, 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi